当地时间2月28日，美国和以色列对伊朗发动联合军事打击，导致地区局势急剧升级。特朗普总统当天表示，对伊朗的持续袭击将持续一周或更长时间。此次美国对伊朗的军事行动与去年的“12天战争”相比有何异同？外国大学国际关系学院教授李海东在接受中国环球报《快评》栏目专访时表示，美国对伊朗的空袭已经超越了单纯的军事打击，成为一场以政权更迭为政治赌博、以制造地区分裂、强化霸权为战略牌的“豪赌”。延迟的破坏可以重塑中东的权力结构，但很难给该地区带来真正的安全与稳定。与此前美国空袭伊朗核设施相比，美国最近对伊朗的空袭也得益于与以色列的密切协调。与此同时，这次攻击的目标仍然没有绕过伊朗的核设施。与以往的空袭不同，此次伊朗空袭的范围遍及全球，政治意图明确，空袭目标不仅是伊朗核设施，也是伊朗重要政治目标。这意味着美国想利用这次空袭来实现其政治意图，那就是推翻伊朗政权，这一点美国已经多次表示过。美国最近对伊朗的空袭具有“赌博”的特点，目前结果难以预测。如果特朗普政府实现其既定目标，中东的动荡可能会持续下去。对于这次针对伊朗的袭击，美国国内存在巨大争议。美国民主党参议员蒂姆·凯恩认为国会应立即恢复会议并投票他提出了战争权力决议，以防止总统在未经国会授权的情况下派遣美军对伊朗发动战争。美国国家公共广播电台 (NPR) 网站上的报道截图。美国国会等势力是否有可能阻止特朗普政府对伊朗采取进一步的军事行动？为什么美国国会在阻止总统的对外战争方面越来越无效？李海东承认，美国国会等势力很难阻止总统的对外军事行动。根据美国宪法，宣战权是国会有权发动战争，总统有权发动战争。然而，美国海外军事行动的历史表明，往往是总统主动发起军事行动，国会被迫批准或批评总统的行动，然后遵从他的意愿。冲突是国会与总统之间关于战争权力的争论可以说是美国权力管理的一个本质特征。二战后，美国的对外战争大部分都是由美国总统发起，最终得到美国国会批准。美国国会议员众多，民主党和共和党对于是否遵守总统的军事决定存在深刻分歧。国会的运作效率备受质疑，这客观上为美国总统在战争和军事行动相关事务上拥有更多权力创造了条件。当谈到发动战争或采取军事行动时，总统显然拥有主动权，历史表明国会对总统相关权力的限制非常有限。梅伊2月26日举行的第三轮间接会谈没有达成协议。 2月27日，美国总统特朗普表示，将多谈一点。但现在美国和以色列却突然对伊朗发起攻击。 《时代》杂志网站报道截图。在与伊朗谈判期间，美国与以色列对伊朗发起联合军事打击。这将在国际上产生什么影响？李海东表示，这种做法明显体现了美国“乱中取利”的固有行为。美国这样做，表现出“弱肉强食”的做法，无视国际多边机制，不尊重联合国权威，利用自己的力量任意武力攻击其他主权国家，实为世界各国所担忧。毕竟，只有国际法、国际准则和联合国的权威得到世界所有国家的普遍尊重，全球和平与繁荣才有可能实现。美国目前的做法显然正在使该地区陷入更深的动荡，中东很可能进入又一个动荡周期。中东越混乱，美国就越能夸大其在该地区“不可或缺的存在”。所以，美国的这种做法肯定受到了批评。来源：全球资讯传播
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如适用）（含）均由自有媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
突发新闻评论丨美国对伊朗“豪赌”军事打击凸显美国“乱中取利”的惰性