特朗普有点担心

▲资料图：美国总统特朗普。图/新华社 当地时间3月13日晚，美军对伊朗石油出口枢纽哈尔克岛实施大规模袭击。据新华社报道，3月14日，美国总统唐纳德·特朗普在接受国家广播公司NBC电话采访时承认，美国已经“完全摧毁”了卡鲁克岛的大部分地区，但“我们可以为了好玩而再轰炸几次”。此言一出，立即引起争议。人们不明白的是，一个国家的总统怎么能说出如此“幼稚”的话。中国人从小就懂得战争的残酷、用兵的严肃性。 “萨登”指出“一个国家重要的是它的牺牲和它的军队”。 《孙子兵法》也强调：“兵为国之重，生死之地，为生道，必须保护”。按照中国人的价值观，军人是“圣人不得已才使用的武器”。所以当特朗普说他要再自爆几次只是为了好玩时，人们感到震惊，不禁想，“特朗普这是怎么了？”声称“我们会再炸他几次”仍然是极限施压策略。在分析特朗普令人震惊的言论之前，也许我们可以先关注一个理论。诺贝尔奖获得者托马斯·谢林通过其博弈论研究，相信一方可以通过减少选择来获得优势，报复能力比抵抗攻击的能力更有用，不确定的报复比确定的报复更可靠和有效。特朗普和内塔尼亚胡 因此，最好的威慑不仅包括预先警告，还包括一定程度的任意性、不可预测性和不受限制的领导者。这些人是非理性的、不可预测的，甚至是鲁莽的。他们可以在谈判中向对手施加更大的压力，并最大限度地施加压力让步。这一理论在国际关系领域的典型实践是边缘政策，通过施加更大的威胁迫使对方放弃对抗。即使威胁成为现实，也绝不会付诸实施。然而，如果威胁失败，威胁方必须采取适当的行动，否则可信度将严重受损。换句话说，边缘政策可能成功，也可能失败。相互关联的政治战略。 1956年，前国务卿杜勒斯曾提出，美国“并不害怕走向战争边缘，但我们必须学习走到战争边缘而不被拖入战争边缘所需的技术”。特朗普有经验、有生意，有很强的“交易”风格。一切都是可以交易的，交易的成败取决于价格，高价格有助于在谈判中建立优势。换句话说，实际上，交易思维往往会提高销售价格增加讨价还价的能力，同时通过严厉的言论迫使对方做出最大限度的让步。为此，特朗普上任以来发表了一系列看似无理的言论。例如，他想以武力吞并格陵兰岛，甚至宣布要出兵。这种严重违反国际法和国际道德的行为，在美国国内多次被公开严肃讨论，并导致北约盟国集体“弃防”。事实证明，这给了他一些他想要的结果。例如，特朗普声称一直在与北约部长合作。吕特秘书长制定了格陵兰岛未来协议的框架，其中包括金顶导弹防御系统和矿产开采权，并将“永久”生效。面对特朗普在多个问题上自相矛盾、前后矛盾的言论，一些媒体对特朗普的言论进行了批评。创造了“TACO Deal”（特朗普总是胆怯）这一短语。从表面上看，这确实是事实。特朗普总统的许多威胁尚未实现，但如果他最初的目标是“以最好的方式争取最坏的结果”怎么办？轰炸哈尔克岛的目的是迫使伊朗就伊朗轰炸哈尔克岛问题进行谈判。这是否也是基于特朗普总统“交易思维”的政治边缘政策？目的是塑造美国鲁莽、强硬的形象，增加对伊朗打压对话的心理压力。这张照片显示，伊朗哈尔克岛的战争已经持续了两周多，特朗普总统正面临着来自各界越来越多的批评。他推翻伊朗政权的目标尚未实现，他担心陷入新的战争。一些人认为他不太可能派遣大规模地面部队。特朗普总统似乎发现自己陷入了尴尬的境地。拿到st就尴尬了越陷越深，就退一步。与伊朗谈判似乎是最合乎逻辑的选择。但如何迫使伊朗进行谈判呢？在许多人看来，轰炸具有地缘政治和地缘经济价值的卡鲁克岛似乎是一项革命性举措。另一方面，该岛位于波斯湾西北部，保护霍尔木兹海峡的海上航线，拥有军事基地，是阿瓦防御的枢纽。伊朗进入波斯湾。与此同时，伊朗90%的原油出口都是通过该岛进行的，使其成为伊朗的主要税收来源。拥有大型深水码头和高输油能力，连接当地各大油田。既然如此，美军为何不直接占领该岛呢？也不是不可能，只是后续的风险太大了。该岛距离伊朗海岸太近，距离约25公里。一旦占领，美军将需要部署大量部队部队和后勤设施在很长一段时间内受到影响，使它们成为伊朗常规军事力量直接射程内的真正目标。因此，到目前为止，美军无意占领该岛，并刻意保留其石油设施。 “我们彻底摧毁了它。但你知道，我们没有触及任何与电线有关的东西，因为重建它们需要数年时间，”特朗普说。从这个角度来看，这一举措被认为是美国促成与伊朗谈判的重要筹码。毕竟，伊朗无意完全丧失石油出口能力。然而，这一点成功的先决条件之一是决策者必须真正不可预测，而不是假装如此。那么特朗普总统的计划会奏效吗？我们等等吧。