人工神经网络的初衷也非逼真地描写真实神经新时代

人工神经络的初衷也非“逼真”地描写真实神经系统

人工智能的物质基础

早在1950年代，就出现了两种争论激烈的观点：一种认为计算机是处理思维符号的系统，另一种认为是对大脑建模的媒介；一种致力于用计算机示例世界的形式化表达，另一种则仿真神经元的交互；一种把问题解决当作智能的范型；另一种强调学习；一种使用逻辑，另一种基于统计；一种是哲学上理性主义和还原主义的继承者，另一种将自己视作神经科学。事实上，它们分别代表了符号主义学派和连接

主义学派。

心理学中，定位于复杂思维与神经元之间的符号层次的理论很重要。符号是思维的材料，但也是物质的样式。观念与大脑可触知的生物物质之间有明显、根本的不同，这无疑对人工神经络的建模具有意义。但很遗憾，目前人类对真实神经系统的了解非常有限，对自身脑结构及其活动机理的认识还十分肤浅，众多英国《金融时报》16道称神经络的模型实际上是极为简略粗糙并且带有某种先验。譬如，波尔茨曼机引入随机扰动来避免局部最小虽具有独特之处，然而却缺乏必要的神经所以他提议称生理学基础

有观点认为，对神经信息处理机制的深入分析可能会引起计算科学革命性的变化。语言能力是人脑特有的高级功能，但对语言的中枢表象目前仍只有很模糊的认识，甚至连研究这类信息处理过程所采用的合适研究方法还至今阙如。为此，迫切需要方法论的指导，因为它对神经络的研究及其作用是毋庸置疑的

。

1980年代中后期，人们发现脑中存在混沌现象，由于它可能揭示脑活动的深层机制而受到广泛重视。从生理本质出发是研究神经络的根本手段。混沌神经络研究探索非稳状态下络的动态行为和信息处理能力。混沌动力学为研究人工神经络和人工智能提供了新的契机。这里并不是单纯提倡纯粹意义上的生理模拟，因为人类把握自然和社会的规律并非是一种照搬照抄的过程，人工神经络的初衷也非逼真地描写真实神经系统，而只是根据物质基础和客观依据进行简化、抽象和模拟。