赌钱累死由谁赔偿等则美食美食

张某的朋友于某要其约几个朋友赌钱，张某就联系了同事杨某和马某。随后，四人一起吃晚饭，饭后，四人开始用扑克牌进行赌博，并轮流做庄。午夜时，杨某输了近 万元人民币，神情出现异常，意识不清醒，接着不省人事。张某等人将杨某送往医院急诊科，并为杨某交纳了治疗费。医院经过抢救无效后，确认杨某死亡，医院确定杨某死于心肌梗塞。杨某家属要求张某等三人赔偿损失。请问，张某等三人是否应承担赔偿？

江 西 王晓伟

王晓伟读者：

死者杨某是完全民事行为能力人，明知赌博是违法行为，仍然参与赌博，在赌博过程中，因心肌梗塞造成死亡。张某等三人在发现杨某身体出现不适时，即马上将其送往医院救治，已尽到应尽的救治义务，杨某的死亡是源于自身疾病。根据《侵权法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。虽然张某等人对杨某的死亡不存在主观上的过错，但与其共同赌博行为存在一定的联系，因此张某等三人应对杨某的亲属进行补偿。

承运人未按托运人指示放货 是否应赔偿损失？

同志：

雅倍公司委托顺尧公司将多台总价五万余元的笔记本电脑送到购买人林某处，运费共计80元。运输合同上约定顺尧公司凭雅倍公司的传真向收货人林某放货。后顺尧公司在没有经雅倍公司同意的情况下，将货物转托给雏雄物流公司送到林某处。雅倍认为在没有给顺尧公司发传真放货的情况下，雏雄公司将前述货物交给了收货人林某，导致货款5万元无法收回，要求顺尧公司赔偿雅倍公司损失5万元。顺尧公司则认为，不知林某是否向雅倍公司支为解禁集体自卫权而修改宪法解释寻找借口。6月18日付了货款，并且实际托运人是雏雄公司，所产生的损失应由雏雄公司承担，因此拒绝赔偿。请问，雅倍公司的主张能否获得支持？

江 西 郑小林

郑小林读者：

顺尧公司将货物转委托其他公司进行实际承运，并不影响雅倍公司与顺尧公司之间存在合同关系这一事实，双方因运输合同履行而发生争议，雅倍公司要求合同相对方顺尧公司承担，并无不当。顺尧公司作为承运人未能按照运单记载的约定，根据托运人的传真指示放货，其自行放货的行为构成了根本违约。合同如能严格依约履行，则不会发生任何纠纷。导致该纠纷发生的唯一原因是顺尧公司未依指示放货，这一行为必然会对雅倍公司的货款安全产生直接影响，因此，雅倍公司依据货物的价款，向承运人顺尧公司主张赔偿，以弥补自身损失，应当获得支持。

男方在女方送养亲生子女时能否讨回抚养权？

同志：

朱某与秦某（女）建立了恋爱关系，相处6个月后，两人就开始了同居生活。后刚满20周岁的秦某生下一女孩，取名小圆。孩子出生后，两人频繁发生争吵，秦某更是一气之下将小圆抱回娘家居住。回娘家后，朱某并没有来看望秦某母子俩。想到自己还没有结婚就生下了小孩，而朱某却对自己毫不关心，秦某产生了怨气，将小圆送养给邻镇多年未生育的谭某夫妇。秦某要求谭某夫妻对小孩要视同己出，不要透露小孩生父母的情况。事后，谭某以其在自家门前拾到一女婴为由报警，到民政部门办理了收养登记手续，并将孩子改名为谭晓乐。两年后，朱某得知女儿被送养，要求谭某归还孩子，并赔偿精神损害抚慰金。请问，朱某的请求能否获得支持？

广 东 陆三平

陆三平读者：

根据法律规定，生父母送养子女，须双方共同送养。未经小孩的生父朱某同意，秦某单方将小孩送给谭某夫妇收养，其送养行为无效，应由民政部门撤销收养登记。因此，谭某夫妇的收养行为不受法律保护，朱某要求谭某夫妇送还小孩依法应予支持。朱某与秦某之间并非合法婚姻关系，共同抚养不符合实际，虽然朱某与秦某作为小孩的父母均享有抚养权，但鉴于小孩已满两周岁，结合女方秦某存在单方送养小孩的行为，故小孩应由朱某抚养。关于朱某索要精神损害抚慰金的问题，秦某单方将小孩送给谭某夫妇抚养，谭某夫妇为了不泄露小孩生父母的隐私，而以拾到弃婴办理收养登记，主观上不存在过错，因此，朱某要求支付精神抚慰金的请求不能获得支持。

能否以寿险误填受益人为由解约？

同志：

刘某为报答母亲的养育之恩，投保了一份受益人为母亲的人寿保险。当时刘某并未仔细核对，可事后整理文件时，发现该份保险合同中受益人出现严重错误，受益人应为刘某的母亲，但保险合同中受益人身份证号码出现错误，与被保险人的身份关系，也错写为父子关系。刘某认为合同中出现的差错，可能导致母亲拿不到保险金。另外，保单虽是业务员所填写，但业务员签名为其他人代签，刘某认定保险公司存在诸多不规范行为，使得自己无法再予以信任，因此，要求解除双方的保险合同，全额退还所缴纳的保险费。请问，刘某的请求能否获得支持？

云 南 白 震

白震读者：

刘某在购买的保险合同中指定，其母亲作为保险金的受益人，这是他本人真实意思的表示。虽然保险合同中刘某母亲的身份证号及与被保险人关系填写错误，但如保险公司表示可以予以更正，以继续履行保险合同，那么，就可以实现保险合同的目的；刘某已在保险合同上签字，说明了他对合同内容的确认，保险合同无论由谁来填写，都不影响合同的效力；最后，保险公司明确予以承保，业务员的签字是否属代签，也不影响合同效力。因此，刘某不能以此为由要求解除保险合同。