遗嘱信托中的财产归属迷思计划

遗嘱信托中的财产归属迷思

在讨论合同信托的时候，笔者主张区分信托合同的成立和信托关系的成立。前者类似债权行为，后者类似处分行为。或者说整个信托行为属于处分行为。

在讨论合同信托的时候，笔者主张区分信托合同的成立和信托关系的成立。前者类似债权行为，后者类似处分行为。或者说整个信托行为属于处分行为。

风险也较大。 就遗嘱信托而言

，这个问题看起来更复杂一些。

遗嘱属于单方法律行为、死因法律行为。遗嘱信托作为一种法律行为也应如此看。遗嘱在立遗嘱人（委托人）死亡时成立生效，此时遗嘱信托行为也生效。原因在于，遗嘱行为本身就是一种处分行为，该种处分行为不以财产权的转移为条件，而是通过遗嘱创设出一种不同于普通遗产的特殊财产，就这一部分财产按照立遗嘱人的意愿分配，不受关于遗产的法定继承规则的支配。

看一下日本法上的例子。在遗嘱中，遗嘱所涉财产权随着遗嘱生效即转移给遗嘱继承人（日本民法第176条）。同理，在遗嘱信托当中，因遗嘱生效，信托也生效（日本信托法第4条第2项），信托财产不再属于委托人的继承财产。理论上，即使没有采取财产登记等公示手段受托人也得就自己对信托财产的权利对抗第三人。

遗嘱信托和合同信托相比的特殊之处在于：合同信托的信托关系欲成立，需要将信托财产从委托人的财产中剥离出来，转移给受托人（宣言信托的场合例外），以达到和委托人的财产相隔离的效果。而遗嘱信托中遗嘱生效和遗嘱信托关系的生效是在一个时间点――立遗嘱人（委托人死亡）此时，其对信托财产的处分产生效力，遗嘱信托文件中确定的财产（除此之外立遗嘱人可能把自己的遗产设立了其他的信托比如慈善信托，还有一部分按照法定继承处理等等，其中按照法定继承处理的为其一般财产，其他的设立信托的财产都属于特别财产从其一般财产中分离出来）归属于信托（形式上归属于受托人）。