奇葩说朗读者老司机与小清新的碰撞了

很多人可能会觉得《奇葩说》和《朗读者》之间没有什么可比性，一个是综，一个是文化类节目，哪里可比?其实并不然，《奇葩说》是综届的爆款，而《朗读者》却是文化节目的爆款，如此爆款对爆款的对比，难道不应该试试吗?下面一起来看看吧!

说起近期当红综艺的收视，《奇葩说》和《朗读者》至少占了半壁江山。一个是络节目的爆款，一个是CCTV的王牌，一个到了第四季仍然方兴未艾，一个第一季播出便好评如潮;一个污而不俗，一个高而不冷。

野蛮生长VS根正苗红

近日，《奇葩说》第四季开播。作为一档脱口秀节目，《奇葩说》深受80、90后的追捧，自2014年第一季播出以来，多位参赛选手从辩论圈或者鲜少露面的领域走进公众视野，一夜爆红。

但在刚播出的时候，这个节目却是备受质疑，毕竟，在明星、平台才是流量的时代，没人会相信，光靠素人在台上说话的络节目会火。不被赞助商看好的结果就是——这个节目差点胎死腹中。

可如今，凭借新奇劲爆的话题、多元且包容的价值观以及品牌IP的积累，《奇葩说》在当下综艺节目的战国时代已打下一片江山。不管是犀利观点和独到见解对思维定式的冲击，还是让人印象深刻的“花式广告”，这个节目的关注热度和吸金能力都水涨船高。

与《奇葩说》相比，央视的《朗读者》可以说是根正苗红。

作为央视倾力打造的大型文化情感类节目，《朗读者》邀请的嘉宾是“各行各业有影响力、有知名度、对社会有贡献、对社会进步有推动的人”。

节目以个人成长、情感体验、背景故事与传世佳作相结合的方式，用平实的情感读出文字背后的价值，旨在实现文化感染人、鼓舞人、教育人的作用。

播出之前的媒体见面会，诸多大咖志愿捧场，首播之后更是收视、口碑双丰收。

党媒热赞、豆瓣热评、微博热搜、友热议……《朗读者》在2017年吹响文化综艺集结号，在全国掀起朗读热。

污力满满VS综艺清流

从第一季开始，《奇葩说》便在“污”的道路上一去不返。第四季播出后，友更调侃说节目已不满足“开车”，更是在“飙车”。

北京市人代会13年来再次行使立法权。此前该草案历经三次市人大常委会审议以及立法听证会、各界座谈会 节目中不时插播的广告词可见一斑：

掏出来搞事情——小米

奶后吐真言——蒙牛纯甄酸牛奶

我X，这也能卖出去——闲鱼APP

别让你的头屑陪我过夜——海飞丝洗发水

玩的不够大，别喝美年达——美年达果味汽水

几位主持人的外号更可见这个节目的尺度。

何炅-——“何首污”;马东——“污王”，蔡康永和其他导师及众奇葩更是名声在外的“污力天团”。

反观《朗读者》，绝对是综艺节目的一股清流。

不管是朗读的名师佳作，还是每一期的导演手记，亦或是读本分析，流淌的都是书香墨香，那些或质朴或雅致的文字，直接可以成为孩子的作文素材。

节目组邀请了著名钢琴演奏家做主旋律伴奏，在多地图书馆门口设置外场朗读亭，主持人的开场白和结束语更是经常引经据典。

所以很多观众评论，在这个浮躁喧嚣的年代，观看这档人文综艺像是盛夏喝了一口甘冽的清泉，让人心旷神怡。

一群人的“辩论”VS一个人的朗读

作为一款带有辩论色彩的娱乐节目，《奇葩说》在表现形式上更倾向“放飞自我”。在唇枪舌剑、你来我往中，选手提出或犀利、或媚俗、或温暖的观点，彰显不同的价值观。甚至连舞台、灯光、服装的设计都鲜艳而斑斓，在视觉上就形成冲击性。

从节目的那些辩题中，我们看到无数种相冲突的理念存活在世界的各个角落，它们所支撑的完全迥异的生活方式与行为模式在同一个舞台展示出来。

《朗读者》舞台上呈现的人和文，明显地把“我”藏起来了一些，更多地强调了“爱”和“”。

感恩情怀、奉献精神、爱情承诺、无悔追求……这些“朗读者”通过“春风化雨，润物无声”似的朗读，将人文情怀传递给观众。

而且，节目采用了最简单的访谈、最质朴的朗诵形态、最简约的文艺辅助。华丽的舞台，只为朗读者一人而设;另辟蹊径的聊天室，只为保持交流的私密感;悠扬的笙歌、动情的民谣、流水般的钢琴，一切都为朗读服务。

两款火爆综艺，都有自己的黑粉。

不满《奇葩说》的友：这有什么好看的，一群人在那里瞎起哄，没营养。

吐槽《朗读者》的观众：明明是一个人安静的朗读，偏要故意的煽情，媚俗。

实际上，一款节目不可能让所有人都满意。

人上了岁数之后会发现，这个世界上没那么多好与坏，在不同场景和立场下，价值是可以自己选择的。

通过《奇葩说》，我们正视眼前的苟且;观看《朗读者》，我们发现诗和远方。好的综艺既可以弘扬真善美，也可以贬斥假恶丑，不管是放荡不羁中夹杂着人性和梦想，还是幽幽书香中藏着大海和星辰，都是推动社会进步的力量。

《奇葩说》VS《朗读者》，万紫千红才是春。