互联网标题党是危害新闻真实性的毒瘤美食美食

转载或转发的便捷性是互联传播的重要组成方式，基于对用户关注度的考虑，络服务提供者在转载信息时，更倾向于对原有标题进行所谓的 加工 ，这就形成了互联信息传播所特有的 标题党 传播模式。

特别是在移动互联出现后，用户对的选择性关注和深入了解，绝大多数都是通过标题进行筛选。同时，络服务提供者对于时政经济类信息的转载，为了避免信息传播的 雷同 ，吸引更多用户的点击，也更愿意使用 耸人听闻 抓人眼球 轰动效应 的标题。在络传播实践中，标题党产生的负面效果远远超过了其可能带来的关注度追求。

侵害了著作权的人身权利 标题党随意篡改标题的行为严重侵害了著作权的人身权利。标题本身是信息的重要组成部分，是凝结智力成果的独创性劳动，属于著作权法的规制范围。其实，我国对标题是否属于著作权法适用范围是一个发展和探索的过程。早在1996年《国家版权局办公室关于作品标题是否受著作权保护的答复》中曾模糊地将文章标题作为《反不正当竞争法》范畴。当时国家版权局对标题党的治理工作还仅存在于传统媒体之上，没有更多地考虑到互联信息传播的发展实践。针对这类情况，2015年国家版权主管部门下发了《关于规范络转载版权秩序的通知》，该文件明确将 不得歪曲篡改标题和作品的原意 作为版权法律规制范围。

从著作权法看，保持作品完整性属于著作权中的人身权利，未经许可，任何人不得在转载和转发中进行歪曲性篡改。不过，在络转载实践中，存在大量版权人与转载方私下签订转载合同的情况，这些合同中有可能存在允许更改标题的规定。但是，从著作权法来看，络版权人与著作权人并非是同一主体，除了少量的职务作品外，大量传播的、文章、访谈、音视频等信息的著作权人都是版权人之外的其他主体。不管是从合同法或从著作权法上看，版权人都没有权利代替著作权人去处分涉及著作权人身权的权利。因此，从这个角度看，即使版权方与转载方存在私下协议，也不能未经真正著作权人同意而授权他人歪曲篡改标题。

可能构成侵权 标题党歪曲篡改标题的行为可能构成侵权。我国侵权法制定过程中，曾有声音要求将媒体侵权作为侵权法的一章，后来因为很多因素，媒体侵权没有独立成章，而是放到侵权法一般条款，即过错中加以原则性规定。最高人民法院在2014年出台了络侵权司法解释，在这个解释的第10条，明文明确了转载者的过错判断标准。该解释将 是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性 ，作为判断转载者承担侵权过错的重要因素。值得注意的是，司法解释对标题党承担侵全镇累计种植蔬菜1.5万亩权过错构成分为三个层面：一是转载方有添加或修改标题的行为，二是修改后的标题直接导致文题不符或误导公众，三是行为和后果之间存在直接因果关系。

络侵权司法解释对标题党侵权构成的认定，可以说是比较具体而全面的。该解释的适用主体不仅是络服务提供者，而且还包括民本身。络时代自媒体的出现，给传统传播法提出了挑战。自媒体的转发或转载行为，到底是传统转载效果，还是一种新的发声？如果属于前者，按照之前传播法的实践，转载行为本身属于不完全抗辩事由，即便是有侵权行为，也会相应减轻。如果属于后者，则可能涉及表达自由层面，版权可能也不能作为表达自由界限的有效规制。司法解释将标题党归类为行为人自己范畴，即每个人要为自己行为承担后果，不论是否信息为转载，只要有对标题的歪曲并造成了法律规定的后果，就应承担侵权。这种规定实际是否认了传统传播法转载是抗辩事由的理念，是侵权法对自媒体时代转载标题党侵权的新认识，是比较符合络传播发展方向的。

影响络诚信 标题党会严重侵害到络诚信建设。互联治理是一项工程，除了法律本身以外，络治理的最终目标是实现络诚信。在一个没有欺诈和人人守信的络世界中，没有人会单纯追求的轰动效应，更不会只针对标题进行实质性修改。目前络经营者动辄以标题党示人的主要动机，实质就是以不诚信的欺诈，或者以低俗猎奇的心态去引导民。毫无疑问，标题党对络诚信的最终目标是南辕北辙的，标题党盛行的络社会，必定是诚信缺失的垃圾场。络服务提供者的标题党行为，短时间上看，可能会吸引点击量，扩大站广告收益和知名度，实际长此以往，丧失的将是站的立身之本：诚信。

标题党对于民来说也比较普遍，很多民喜欢以哗众取宠和耸人听闻的标题发布或转发消息。自媒体的标题党将使得民本身的诚信遭到社会质疑，言不符实或恶意篡改信息实质就是饮鸩止渴，用本应珍惜的诚信换取短暂的关注度，这在络征信与现实征信积极对接的趋势下，是得不偿失的。所以，标题党也是自媒体用户上发布信息的恶习之一。

负面影响巨大 标题党是违反国家传播基本政策的违规行为。从我国的《互联信息管理规定》，到国家信办《互联信息服务单位约谈规定》，再从原出版总署的《关于采取切潇哲拿着饭盒去病房外的走廊打饭实措施制止虚假报道的通知》，到《关于规范络转载版权秩序的通知》，无一例外的都是要求络信息传播必须遵守真实性原则，任何人和单位对发布、转载、转发或转引之时，不得恶意歪曲原意，不能以篡改标题为手段追求所谓的关注度。

其实，很多情况下的标题党对社会、公民、法人或其他组织的负面影响都是非常巨大的，监管单位必须引起足够的重视。从近期我国证券市场波动情况看，很多违背职业道德和良心的媒体，都以各类相关股市波动的标题党来牵强附会，以达到关注度效应。这些标题乱象的损害结果，就是更加引发了民众对股市的担忧，较易产生波及整个金融市场和社会稳定的蝴蝶效应。我国前段的证券交易异常，与络泛滥的标题党有着直接关系。通过这一事件得到的教训非常值得反思。就在2015年10月中旬，包括新浪、搜狐、易、凤凰等在内的北京17家重点站，在北京信办的指导下，集体承诺杜绝 标题党 。吃一堑长一智，希望未来的标题党能够在络传播中越来越少，让信息回归真实性底线，这样才能使我们的互联真正晴朗起来。

（作者为中国政法大学传播法研究中心副主任）