中和印两种模式合作软硬联姻贸易

2006年元旦，中印两国领导人互致贺电，“中印友好年”系列交流活动正式拉开帷幕。这是继2005年中国总理温家宝访问印度之后，两国的关系又提高到了一个新的高度。 近年来，关于中国和印度的话题逐渐成为中国媒体关注的话题。除了为这两种不同的发展模式惊叹之外，将中国和印度进行比较也是一大重点。 印度模式和中国模式最大的区别，主要在于FDI对本国经济的拉动程度，目前中国的经济发展，外需的拉动功不可没，而印度还主要依靠内需。这两种不同的发展路径，也使得两国的主要优势呈现出很大的互补性。 “从中印两国的经济互补性看，两国各自的优势主要体现在‘软’和‘硬’两方面。”上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华说，中国目前是各国公认的“世界工厂”，在各种硬件建设拥有优势，而印度致力成为世界的“后台办公室”，在软件建设方面有很多经验。 一个硬件建设大国与一个软件开发大国进行经济贸易，其优势互补凸显无疑。印度前信息技术部部长马哈詹曾认为，在IT领域，中印的“软硬”合作是“最好的联姻”。 目前，包括塔塔公司在内的不少印度软件企业，已经到中国设立机构开办软件培训等业务，而中国华为等公司也已经登陆印度，利用当地的人才资源。 除了IT业之外，其他领域的软硬合作也有很大的余地。中国社会科学院亚洲太平洋研究所副所长孙士海认为，中国的制造业与印度的服务业，也是一对较为典型的“软硬结合”模式。“印度的金融业、企业管理模式、高等教育等很多软件建设领域有许多值得中国同行学习的地方。” 此外，中印两国在软硬领域的“软软合作”、“硬硬结合”也有巨大的潜力。多位专家向本报分析，中国在IT领域的软件建设虽然不如印度，但软件人才并不缺乏，且劳务费相对印度同行便宜，印度软件企业可以到中国来，利用中国的人才和硬件条件。 在企业管理方面，印度有很多经验，而中国的行政管理也有许多值得印度政府和企业借鉴的地方。据了解，印度目前实行的“经济特区”实验，借鉴的就是中国的特区模式。 同样，在制造业领域也有很多可以合作的地方。中国的制造业发达，起步较早是主要原因之一。在印度目前已经十分重视制造业发展的前提下，两国相互合作的领域很多。 “软硬方面的全面合作，将为中印贸易提供新的增长点。” 北京大学国际关系学院亚太研究所张敏秋教授说，在两国高经济增长的背景下，随着两国对本国经济体制的改革，双边经贸的有利条件在不断增强。“然而，仍有若干负面因素制约着两国经贸向更深更广的层次迈进。” 首先，是两国经济同质性的问题。 由于发展水平接近，中印两国的很多产业发展水平相当。为了提高自己的水平，双方都可能把目光转向西方发达国家而不是对方。在纺织工业、机械工业等领域，双方的竞争已经出现。在世界市场份额的争夺中，双方虽然无意刻意渲染，但一直在进行角力。 其次，中印两国商界缺乏了解、互信程度不够。 近几年来，印度加大了对中国市场的研究力度，尽力了解中国。而中国商界目前仍存在“看不起印度”的观点，很多民众甚至工商界人士对印度的看法并不端正。“世界级的印度制药企业兰巴辛公司已经进入中国十余年，但很多中国人根本不知道它为何物，甚至毫不了解印度发达的制药业。”张敏秋惊呼， 在信息方面了解不够，将严重影响两国经贸交往的深度。为此，企业家之间的互信，产品在对方市场上信誉的建立无疑将大打折扣。 第三，贸易壁垒问题。 两国尚未签订贸易保护协定，很多商品在进入对方市场时受到很大阻碍。目前，中国已经成为印度进行反倾销立案调查最多的国家。这为加大中印两国贸易摩擦埋下了隐患。孙士海分析，由于两国在双边经贸的便利化问题上存在若干问题，贸易政策的不完善将影响到两国经贸的进一步发展。 制约中印关系发展最大的问题，是边界问题。其他经济、文化方面的制约因素，会随着两国经贸关系的加深而逐步得到解决；但边界问题，以及由此延伸的西藏问题、中巴关系等都成为了两国的心病。“这是影响两国经贸关系、政治关系的要害。”张敏秋说，因边界争议所引发的一系列问题，就像阴影一样笼罩在包括双边经贸关系发展在内的两国发展的道路上。 1月9日和10日，印度外交秘书萨兰在北京与中国多位政要举行了会晤，就双边及地区的各种问题进行了战略对话。印度驻华大使馆发言人维杰。尼玛表示，中印就包括边界、能源和联合国安理会常任理事国在内的各项问题展开了讨论。 2006年是“中印友好年”，两国的合作将在中国总理温家宝去年访问印度时，中印领导人所达成的共识的基础上向前发展。两国除了进行边界问题的谈判之外，在能源等领域也将展开合作。值得一提的是，印度对中国的发展较为“敏感”，而其所面临的国际环境要比中国稍好，美国、日本对印度的发展有很高的热情，而对中国却相反；为此，美日?南亚的政策对2006年中印关系的走向也将有一定的影响。（来源：中华工商时报）