广体院长陷抄袭门图覆盖

http://chenzhoubdf.999ask.com/,郴州治疗白癜风医院费用 广体院长陷“抄袭门”（图）

被指论文与他人六年前发表的文章80%雷同，其表示是学生为发表文章加上他的名字，承认把关不严

我心里很坦荡！ 昨日，深陷 抄袭风波 的广州体育学院院长许永刚在接受本报采访时反复强调这句话。下午的采访不断被打断，几近都是向他询问此事。

许永刚说，这篇被指为 抄袭 的文章，他确实不知情，也没有必要去 抄袭 ，是学生在发表前署上了他的名字， 这样发表就容易一些！ 他不承认抄袭，只承认把关不严。 以后碰到研究生提出挂名，我会统统删掉！

昨日，中国青年报报导《广州体院院长身陷 学生门 事件》被各大站转载之后，引发了轩然大波。文章透露： 广州体育学院院长许永刚2006年公开发表的6100余字的论文，其中有近5000字与另外一篇论文几近于完全一致，雷同率达80%以上。

该报导是根据1封 匿名 举报信展开调查的。本报昨天在一个名叫 寒冰 的博客里也看见了这封举报信，信中写道： 我是北京体育大学一名在读博士研究生，因为写论文的开题报告，在查资料进程中无意发现了两篇极为相像的文章。分别是《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，载《广州体育学院学报》2006年5月第26卷第3期，作者：许永刚，王恒同；《中国竞技体育的利益分析》，载《体育科学》，2000年9月第20卷第5期，作者李艳翎，郑吾真。两篇文章雷同率达80%以上，雷同部份的字数与表述都一样。

这份送交给中青报的举报信，其实在上个月中旬，也曾寄给了《广州体育学院学报》。昨天，前往采访时，许永刚也承认学报部向他汇报过这件事，但他没在意，只是向学生王恒同(王恒同是他带过的硕士研究生，2004年毕业后已留校工作)了解了情况。 这是一个失误！ 他很后悔，当初应当给这个举报人回一封信，说明一下情况。

许永刚说，他向王恒同了解到的基本事实是，王对竞技体育一直比较关注，在上查找资料时，发现了《中国竞技体育的利益分析》这篇文章，没有标明出处，也没有署名， 他觉得文章的观点跟他的想法比较吻合，所以就觉得可以用，可能用很多了一点。 王写完后就交给学报，交了以后给许永刚打了一个招呼： 我写了一篇文章，署了您的名字。

我作为老师而言，也没多想就同意了。因为学生写篇论文也不容易，能发出来很不错。 许永刚坦承，加了他的名字，可能发起来容易一些！这样，一篇未经他过目的 论文 就署着他的大名发表了。 即便他给我看了，我可能也把不准，我也不可能对所有的文章都熟悉，这不现实。 他说，目前他也只能做自我批评，说自己把关不严。 学生写文章署老师的名字，很多类似的情况，只不过我碰到了(被采访)。 对王恒同的这种 偷梁换柱 做法，许永刚说，肯定是不对的。

采访中，王恒同赶来了，他不停地向许永刚说 对不起 。他向表示，由于现在稿子不好发表，所以就把老师的名字加上了。到底雷同率是不是高达80%以上，他自己也弄不清楚，表示没有对照过。

我没有认真看，也不想看，看了也烦！ 对于中青报的报道，许永刚没有提出更多异议。他只是对有关站在转载时改过的标题(《广州体院院长涉嫌抄袭，被抄袭者称可以私了》)很不满意， 这个题目很不负，没有任何人讲可以私了。 他说，只要了解他的人都不会相信这个事。

许永刚也承认，目前学术界确实存在 抄袭 现象， 但这样抄也未免太傻了， 他也是在采访了他后，才知道王恒同借用了他之前的学生李艳翎的文章。 世界就这么小！ 他说，李艳翎确切不想追究这个事，但也不是所谓的 私了 。据中国青年报报道，现湖南师范大学体育学院院长李艳翎表示不希望把这个事情弄大， 我们相互协商过，还有过一些约定 。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。