行业信息科技通信行业移动支付方案之争

信息科技：通信行业 移动支付方案之争 类别： 机构： 研究员：

[摘要]

内容摘要：

中国移动2.4GRF-SIM移动支付方案叫停？当然没有中国移动确实在推1 .56M的NFC方案，但是并没有叫停2.4G方案，最有可能的结果就是两者并行推广，发展到一定规模取其优。目前阶段，2.4G支付方式无论是技术水平还是实现方式都占优，从移动支付业务推广角度看，各运营商都不会舍弃此方式。

板块表现弱于大市上周运营商中国联通跌幅为 .2 %，而通信设备板块的走势弱于大市，周跌幅达4.58%。我们认为，通信行业的基本面没有发生变化，板块的下跌主要是由于受大盘下跌影响所致，通信设备板块跌幅较大主要是前期涨幅强于大市，上周回调也较大。

行业及公司动态点评动态全球游戏产值到2014年或将突破114亿美元中国联通（600050）：推出国内首个 G移动支付系统投资建议上周，光通信板块受大盘影响调整较大，但其基本面没有改变，FTTX的发展明确，不论国家政策还是行业需求都是利好的消息，我们建议投资者持续关注光通信板块，建议关注日海通信（002 1 ）；三维通信（002115）；拓维信息（002261）；国脉科技（00209 ）等。

1.行业热点中国移动2.4GRF-SIM移动支付方案叫停？当然没有上周有消息称中国移动叫停09年主推的支付业务方式RF-SIM，其替代方案为银联主导的1 .56M的NFC支付方式，而一旦中移动的发展方向发生改变，从事RF-SIM领域的相关企业将无从受益。

上周我们走访了RF-SIM卡的芯片设计商——国民技术，证实了中国移动确实在推1 .56M的NFC方案，但是并没有叫停2.4G方案，最有可能的结果就是两者并行推广，发展到一定规模取其优。车内人员先后把热心报料市民老朱和青年时报的一名打伤

目前国内并没有出台移动支付标准体系和相关标准，这也是困扰广大移动支付产业链厂商的原因之一。并行存在的三种移动支付方案为：1 .56M的NFC方案和SIMPASS方案，2.4G的RF-SIM方案。其中1 .56M的NFC方案和SIMPASS方案是国际上早已存在并应用的标准，而2.4G的RF-SIM方案是国内自主研发的新技术。

2.4G的RF-SIM方式技术的难度远高于其他两种支付方式，其优势所在也是其难点所在。

优势体现在：高频的穿透能力强，可以轻松穿透电池和后盖，而1 .56M的穿透不了，所以NFC方案必须在上内置芯片，通过更换来实现支付功能，SIMPASS方案虽然不用更换，但要从SIM卡上引线出来，该引线的安放位置在美观和安全性方面是个问题，而2.4G的RF-SIM方案只通过更换RF-SIM卡就可以实现同样的功能。

同时难点也是由于其穿透能力强造成的。由于高频的强穿透力，其穿透距离较大，怎么能将其穿透距离控制在10cm以内是研究的重点和难点。直到09年下半年，该芯片的研制，技术已经成熟，可以推向市场应用，而且技术的可靠性也不存在任何问题。2.4G的RF-SIM方案无论从技术的先进性还是从实现的方便程度都具有一定的优势，从客户的接受程度来看，此种方案也占优。

但是2.4G也有其劣势的一面，那就是该方案虽然技术、实现方式等都占优，但它是国内自主研发的新技术，国际市场上的推广性有待探讨，而且目前银联主推的移动支付是1 .56M的，出于跟银联关系的考虑，中国移动转而同时推1 .56M的方式也不足为奇。秉承新技术逐步替代旧技术的信念，长期我们还是看好2.4G的RF-SIM方案。

另外，中国联通已低调启动了基于2.4G的RF-SIM卡支付标准的制定，并明确将在今年采购百万张RF-SIM卡产品。作为NFC标准的一贯支持者，中国联通涉足2.4G标准让人意外。

2.4G的支付标准最大优势在于可进行中短距离的通信，拓展了近距离支付的应用场景，而且只需更换S插入函数代码IM卡就可，这也是联通采纳的原因。中国电信虽然采纳了当前最为主流的SIMPASS标准方案，却也不愿意放弃2.4G的支付市场，在南方一些校园中，也正在开展2.4G标准的支付业务推广。2.4G标准使用较为便捷，近距离支付使用范围较广，运营商使用此标准可在业务的推广期吸引更多的用户，故从业务推广角度看，运营商都不愿舍弃此种方式。