由于工作疏忽轴承品牌网络资源引纠纷

　　江苏省镇江市中级人民法院 民事裁定书 （2005）镇民三初字第 5号 原告镇江中建轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路1号。 法定代表人蔡和泰，该公司董事长 委托代理人冯云飞，江苏镇江政和律师事务所律师。 被告昆山日晟轴承有限公司（以下简称日晟公司），住所地昆山市经济技术开发区景王路958号。 法定代表人田俊英，该公司董事长。 委托代理人邓晖，该公司市场部部长。 被告上海慧百络服务有限公司（以下简称慧百公司），住所地上海市南丹东路109号信息科技大厦8楼。 被告厦门中资源络服务有限公司（以下简称中资源公司），住所地厦门白鹭洲普利大厦19层。 被告镇江万里科技有限公司（以下简称万里公司），住所地镇江市中山西路98号外贸大厦4楼。 原告镇江中建轴承有限公司诉被告日晟公司、被告慧百公司、被告中资源公司、被告万里公司不正当竞争纠纷一案，本院2005年10月26日受理后，依法组成合议庭， 2005年12月1日公开开庭进行了审理，原告镇江中建轴承有限公司委托代理人冯云飞，被告日晟公司委托代理人邓晖到庭参加诉讼，其他三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉称，原告系轴承生产企业，长期使用“komei”商标，原告的“komei”牌轴承在多次质量评比中获得荣誉证书，“komei”牌系列轴承于2005年被江苏市场产品质量监督调查办公室、江苏名牌事业促进会、江苏 .15维权投诉监督跟踪调查办公室联合授予“江苏市场公认名牌产品”荣誉证书。近期原告发现，在中国互联络信息中心站通用址查询时输入“komei”，查询发现该通用址指向被告日晟公司的址，点击该被指向的址，直接进入被告日晟公司的页，该页上详细介绍了被告日晟公司的概况及其“nichjo”牌轴承。另该“komei”通用址由被告慧百公司于2005年10月8日代被告日晟公司注册，注册期限1年。2005年10月21日，原告又发现被告日晟轴承有限公司更换了络注册商，改由被告中资源公司代为注册“komei”通用址。被告万里公司作为原告的通用址注册服务机构，由于工作疏忽亦应承担相应的赔偿。为此原告以被告进行不正当竞争为由向本院提起诉讼，要求：一、判令被告日晟公司、慧百公司、中资源公司停止侵权行为，注销“komei”通用址；二、判令被告日晟公司、慧百公司、中资源公司恢复原告的名誉；三、判令四被告赔偿原告经济损失50万元并承担诉讼费用。 原告所举涉及本案的证据为： 1、国家商标局1997年第 5期商标公告，证明原告的“komei”商标已经国家商标局公告受理。 2、国家商标局裁定，证明原告的“komei”商标已经国家商标局初步审定。 、声明，证明“komei”系原告的品牌。 4、荣誉证书，证明“komei”具有较高的市场声誉。 5、防伪保真产品备案证书，证明“komei”系原告的品牌且原告已对“komei”品牌采取了一定的保护措施。 6、证书，证明“komei”品牌具有较高的市场声誉。 7、照片，证明原告使用“komei”品牌的事实。 8、公证书，证明被告进行不正当竞争的事实。 9、页下载内容，证明被告进行不正当竞争的事实。 10、董事会决意，证明被告日晟公司负责人李向明曾担任原告董事兼总经理。 11、任命决定，证明被告日晟公司负责人李向明曾担任原告董事兼总经理。 对原告所提交证据的真实性被告日晟公司没有异议，本院予以确认。 被告日晟公司辩称，本公司没有注册“komei”通用址，没有对原告进行不正当竞争。 被告日晟公司所举涉及本案的证据为： 2005年11月 0日，中国互联络信息中心查询结果，证明通用址“komei”没有被注册。 对被告日晟公司所举证据的真实性原告予以认可，但提出被告日晟公司所举证据，反映的是2005年11月 0日以后在中国互联络信息查询的结果，表明在原告起诉后，被告方停止了侵权，并不能推翻原告方公证证据所反映的内容。 对被告日晟公司提交证据的真实性本院予以确认。 被告慧百公司和被告中资源公司则认为，两被告对原告不构成侵权，本案的法律应由通用址注册者承担。另说明2005年10月28日，被告日晟公司已经申请注销了通用址“komei”。 被告万里公司没有答辩。 本院经审理查明，原告系轴承生产企业，长期使用“komei”商标，原告的“komei”牌轴承在多次质量评比中获得荣誉证书，“komei”牌系列轴承于2005年被江苏市场产品质量监督调查办公室、江苏名牌事业促进会、江苏 .15维权投诉监督跟踪调查办公室联合授予“江苏市场公认名牌产品”荣誉证书，“komei”商标拥有一定的市场知名度。后被告日晟公司，在中国互联络信息中心站注册了通用址“komei”，“komei”通用址指向被告日晟公司的址，点击后可直接进入被告日晟公司的页，该页上详细介绍了被告日晟公司的概况及其“nichjo”牌轴承。“komei”通用址分别由被告慧百公司和被告中资源公司代为注册。在本院审理本案过程中，被告日晟公司申请注销了通用址“komei”。原告以和被告万里公司达成和解协议，其他三被告已经停止侵权为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告镇江中建轴承有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告镇江中建轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费10010元减半收取5005元，其他诉讼费600院，合计5605元，由原告镇江中建轴承有限公司负担。 审 判 长 朱宝华代理审判员 刘 凯代理审判员 戴晓曦 二○○五年十二月十五日 书 记 员 徐 涛 （来源：中国知识产权裁判文书）