由于标点符号问题而引起的歧义覆盖

由于标点符号问题而引起的歧义

媒体并没有透露这支中超球队的名字。 在中国古汉语中，由于缺乏标点符号而产生语言歧义的现象比比皆是。甚至为了印证中华上下五千年历史而进行的断代史工程中，在确定武王伐纣的牧野之战具体时间时，也曾因为某一段古文的记载断句上存在分析而引发了不同的观点之争。 在现代社会中，由于标点符号的原因而引

在中国古汉语中，由于缺乏标点符号而产生语言歧义的现象比比皆是。甚至为了印证中华上下五千年历史而进行的断代史工程中，在确定武王伐纣的牧野之战具体时间时，也曾因为某一段古文的记载断句上存在分析而引发了不同的观点之争。

在现代社会中，由于标点符号的原因而引起语言歧义的现象已经大大减少，但仍有一些文化水平不高的当事人之间所订立的简单的合同，由于缺乏必要的文字基础而导致合同的关键条款同时具备两不同的语意。此类歧义往往在合同的某一方不想再按原约定履行下去时发挥作用，而即使是通过诉讼此类问题也比较难以解决。由于举证归于主张方，因而一旦有此类诉讼产生

，其结果一般都是对起诉方不利，类似于围棋中的“后手”。

在这类歧义中，最为经典也最滑稽的合同条款来自于广为流传的关于私塾先生伙食标准的笑话。该笑话的内容，是讲一位吝啬的富人准备请一位私塾先生为其子女教书。当问及伙食标准时，私塾先生写下了“无鸡鸭也可无鱼肉也可青菜一碟足矣”。富人将其理解为“无鸡鸭也可，无鱼肉也可，青菜一碟足矣”，便请了这位先生。但教书第一天，当私塾先生看到席上只有一碟青菜时便勃然大怒，称其原意已经十分明确，是指“无鸡，鸭也可；无鱼，肉也可；青菜一碟足矣！”也就是说在满足前面两个条件后，才另外需要一碟青菜。

对于这样的一个条款，我们无需对其法律后果进行分析，最值得我们引以为戒的是标点符号完全可以颠覆原来的语义。这对于许多滥用标点符号、不规范地使用标点符号的人是个生动的反面例子。其实此类歧义非常容易避免，只要规范地使用标点符号，同时坚持该用则用、能明确则明确的原则就可以了。