崔新生中国制造的空间革命已经迫在眉睫新时代

CCVI指数，是CCVI通过量化《中国制造2025》目标和内容，在已成为一项具有较大影响力的服装专业评选活动。并且对获奖品牌进行多种形式的宣传推广进行关联数据项集合、政策极权权重分布等因素指标而编制，目的是为了监测、评价《中国制造2025》部署和实施进程、发展趋势。

中国愧对世界的制造业机会

在发轫于开放政策的外向型经济模式导引下，中国走完了中国特色的 制造业 旅程，制造业没有为中国培育出真正的 中国制造 ，盖因为从来没有所谓的 中国制造 ，而是将 中国加工业达到每月1600元 错位于 制造 。

这种莫名其妙的自我感觉出奇的良好，虽然与政府好大喜功密不可分，但主流经济学家们对什么是制造、什么是加工，有意或无知混淆亦难辞其咎。由此，中国作为 制造业 大国，亦成为长城墙外的笑柄：世界距离中国越来越远，中国巴结世界的愿望越来越强烈。

依据工信部部长 对《中国制造2025》的解读，以及对全球制造业的四级梯队描述，即以美国主导的全球科技创新中心为第一梯队，以欧盟、日本占据高端制造业领域为第二梯队，而喧嚣尘上的新兴国家包括中国，仅仅在中低端制造领域的第三梯队，因为所谓的第四梯队指的是资源输出国如欧派克以及非洲、拉美等，这些国家和地区历来不依靠也从无建立工业基础，所以，中国应该是在世界制造业的最低端，甚至只有 制造 而无 业 ，因为这一 制造 仅仅是行为如加工业，而 制造业 则是完整的产业形态。

在CCVI中国制造2025指数对中国改革开放政策以来，所进行产业政策梳理方面，采取战略、支柱、先导、基础、标杆五类序列划分，进行CVI价值指数SCP模型（产业投资安全Security of industrial investment、产业投资竞争力competitiveness of industrial Investment、政策风险指数Policy risk index）缕析，中国与世界在制造业及产业之间的对比，并没有明显的缩小趋势。相反，通过产业政策风险曲线模型即部门极权化倾向、产业对外依存度、产能国内需求、信贷总量产业投放分布进行决策风险监测，政府并没有找到改变、改善这一形势的系统化设计方式，但已意识到调整这一形势的严峻性。