季老之后钱文忠们别折腾了吧

将房产抵押给银行 季羡林先生遗体告别已过去些时日了。当许多人默默地将哀思深藏于心底时，一场风波又起。

对于一个学者来说，如果死后，有人针对其为文为人，有些讨论争议，实属正常。然而，很遗憾的是，这场风波却出在遗产，主角是他的儿子季承和学生钱文忠。

先是钱文忠在博客上连续发表类似《季羡林先生事件背后的罪人快要露出来了》的檄文，接下来季老的前秘书李玉洁指责钱文忠根本不是季老的学生，整个事情完全是钱文忠与季承合谋的。然后，季承又站出来说，李玉洁一心想嫁给自己的父亲，目的是图财产。

故事行进到这里，不知道刚下黄泉的季老，会做何感想？我想他的内心应是无尽的悲哀与怜悯吧。

这样的一场闹剧，不断地折腾着季老生前与死后。

关于季氏父子的恩怨、季老与钱文忠的过往，不是我们局外人所能去描述的，意义也不大。闹剧总有收场的一天，跟着去搅混水，只会再次暴露一些媒体的喧闹与悲哀。

季老生前是热闹的，其实也是寂寞的，死后亦如是。

近些年逝去的老者中，如此横跨政治、文化两界的并不多。然而同样遗憾的是，政治上，虽然国家领导人都给予了高度的评价，而在文化领域，主要只剩下媒体在做着非专业的评价 这对于一个文化人来说，很难说是一件光荣的事。

正如朋友说的一样，身为一个学术大师级的人物，人们居然主要怀念他在新生开学的时候，在烈日炎炎下，帮学生看行李。他的学生那么多，居然就没有一个好好地总结一下他的学术成就，发表一篇有分量的悼念文章。

的确如此，当媒体营造出一个 做人 的大师时，一定程度上是将学术精神浅表化了。而一些媒体还开始琢磨季老死后中国的大师排行榜。大师一词，人云亦云，总能引起媒体的一片欢腾。从某种意义说，一些假大师的出现，媒体难脱干系。

王蒙先生日前撰文，说得很客气，很有道理： 我们的国人，喜欢作价值判断，例如高度评价季老的社会地位与学术地位，这完全是应有的评价，但是不注意作认知判断，即对某人某事某个领域某种学问缺少最起码的了解。这提醒我们，要提高与普及全民的特别是媒体人的人文知识，提高全社会的人文判断与汲取能力。

所以，料想季老死后的风波，不仅促使人们关注文化与学术素养，而且更教会人们要提高媒介素养。