学术头衔进与退牛

核心提示:“我带头自我革命，希望对打破学术头衔终身制有所推动。”88岁的历史学家章开沅先生 年4次请辞资深教授之举，初衷正是想“打破这堵墙，出去透透气而已”。

我带头自我革命，希望对打破学术头衔终身制有所推动。 88岁的历史学家章开沅先生 年4次请辞资深教授之举，初衷正是想 打破这堵墙，出去透透气而已 。

他没意识到自己这一举动会引起如此反响，但内心又颇为希望能撬动粘附在学术上的名与利。

源于对学术的尊重，中国先是设立了学部委员称号，后改为院士。院士不仅享有学界的殊荣，更享受国家规定的待遇和福利，甚至在申报项目资金等方面都有优先权。伴随院士制度演变的，还有人文社科领域的教授头衔。该领域因没有院士头衔，许多高校开始评定资深教授、终身教授，报备教育部通过，即可享受院士待遇。

在2002年被评为资深教授时，章开沅先生确实颇为激动，70多岁的他频频参与各种学术活动、研究，自感不负这一荣誉。

但10多年的感受，章开沅先生 只想安安静静退下来 随着社会经济发展以及各种制度的利益化变异，院士、资深教授、荣誉教授等头衔被附加的利益越来越大，已不再是单纯的学术荣誉。

同样想退下来的还有中国工程院院士沈国舫，他在201 年底也有请辞之举，但被北京林业大学拒绝。毕竟，无论是请辞资深教授还是请辞院士，其所在学术机构或单位也是直接利益相关者，不仅学术声誉受到影响，项目申请等方面也少了很多便利。

不过，他们的请辞之举，赢得了社会的认可和尊重。

荣誉可终身，待遇须退休 。

学术头衔终身制已被诟病了多年，而党的十八届三中全会也针对院士退出机制提出了改革要求，但究其本质，需要改革的不是学术头衔，而是附加在学术头衔上的不当利益。

对于真正钻研学术的学者来说，目前的学术头衔制度，正如章开沅口中的 围墙 ，青年学者们正努力进去，而进入的学者们则对 墙内 氛围失望 因为许多人只贪图享受 墙内 的 丰厚大餐 ，忘记了进入那里的真正目的，且他们能享用一生而不担心这一权利会被剥夺。

相比来说，国外的学术头衔也有院士，也有荣誉教授，但这些称号，只是学术领域的一种荣誉，并未附加各种利益。

学者求名而淡利，国家制定学术头衔制度，本意是想让学者无后顾之忧、一心进行科研，但现在却本末倒置，追求学术地位的人比钻研学术的人多得多，整个学界的学术发展都被学术头衔延伸出来的 利益链 所牵扯。

大豆进口5839万吨 所以，章开沅并不想 捆绑 在这条利益链上，他更愿意像陶行知那样 捧出一颗心来，不带半根草去 。对此本报策划报道，呼吁更多的章开沅站出来、提出来，重整学术研究风气，重定学术研究方向，重树学术研究形象。全国人大常委会