厦门一旧书上疑现鲁迅手迹字迹与其他手稿很永恒

勉之先生足下。N日不见，如隔M秋。日前，厦门晨光旧书店老板陶先生收到一本民国时出版的《华盖集续编》，该书尾页上有封手写书信，落款是:鲁迅谨白。陶先生推测这可能是鲁迅手迹，但厦大人文学院的朱老师认为不太可能。收藏者疑问:鲁迅在书里写信？

我判断这本书的出版时间是1929年。陶先生说，这封信是写给勉之先生的，日期是丁卯夏历十一月二十六日，也就是1927年。

陶先生找出了关于鲁迅手稿的旧书，发现信上的M等英文字、还有先生、入等汉字，和手稿字迹很像。他请教了一位厦门书法专家，得到的回复也是很有可能出自同一人之手。

此外，这本书的扉页上写着实牛 二十年十一月，实牛可能是该书主人，其在1931年得到这本书。如果实牛就是勉之，那封信会不会是鲁迅抄在自己的书上，然后再送给朋友勉之的呢？陶先生说，希望有人能帮忙鉴定这封信的字迹是否出自鲁迅之手。

专家鉴定:字迹和用笔不像鲁迅风格

这本《华盖集续编》本身就具有很高的收藏价值。北京知名藏书家赵先生认为，这本书目前的市场价不低于3000元，如果手写信真是鲁迅手迹，收藏价值将更高。

鲁迅研究专家怎样看待这封信呢？昨天，和陶先生一起请教了厦大人文学院的朱老师。

上一场韦唯凭借温婉动人的《在水一方》获得了本场第一名。在第三期的录制中 朱老师表示，这本书肯定是民国时期出版的。不过写信的字迹不像鲁迅手迹鲁迅手迹字体比较方正，那封信的字体偏长。朱老师认为，该信应是使用蘸水笔书写的，而鲁迅使用毛笔。据朱老师所知，鲁迅先生除了在自己书上写赠与谁等几个字外，迄今还没有发现他在自己书上抄写书信的情况。就算是重新抄写书信，他也是抄好给出版社用于出书，并没有单独抄在自己的书上。

【链接】

这封书信的内容已收入《鲁迅全集》

这封书信的内容确是鲁迅所写，人民文学出版社出版的《鲁迅全集》第八卷《集外集拾遗补编》收录了这封鲁迅回复招勉之的信。招勉之是广东人，《语丝》、《莽原》的投稿者，当时在中山大学附属中学师范科任教。 汪长福