玻璃广泛推广艰难现以技术换市场覆盖

Low-E玻璃广泛推广艰难，现以技术换市场

作为节能减排的排头兵，Low-E节能玻璃在公共建筑与住宅建筑中的使用量却大有不同：在公共建筑中已成为标准配置，在住宅建筑中却很难推广。　　抛开成本来讲，业界多将此种局面的形成归结于国家节能政策。在公共建筑中，因为节能指标高于民用建筑，开发商在项目中不得不采用Low-E节能玻璃，并且国家规定在执行的时候必须严格验收。反观民用建筑，项目的验收是整体验收，而不是单独验收门窗。因此，为了达到节能指标，开发商有多种选择，比如将墙体做得厚一些，将窗户开得小一些来代替Low-E节能玻璃的使用。　　鉴于公共建筑节能政策的支持，玻璃企业有更多的动力来提高技术。继普通的Low-E低辐射镀膜节能玻璃之外，双银Low-E节能玻璃、三银Low-E节能玻璃也开始在一些高端商业项目中使用。中国南玻集团股份有限公司工程玻璃技术服务总监许勇毅之前曾告诉中国房地产报，目前国内推出的三银Low-E这种超节能玻璃，能够让太阳光进来，将热量挡在外面。“这种玻璃将节能效果做到了最佳。”此外，Low-E玻璃技术的提升除了带来节能效果大幅度提高之外，光学性能也很突出。Low-E玻璃对太阳光中可见光有很高的透射比，可达80%以上，而反射比很低，这使其与镀膜玻璃相比，光学性能大为改观。从室外看，外观更透明、清晰，既保证了建筑物良好的采光，又避免了以往大面积玻璃幕墙、中空玻璃门窗的光反射造成光污染现象。

黄国伦曝潘安邦重形象 白举纲颠覆创新 Low-E 玻璃

不过，同样性能的Low-E节能玻璃，在民用住宅推广却并不容易，虽然部分地区居住建筑节能指标提高了30%以上。　　江苏亚东建设发展集团有限公司招采中心一位负责人曾向中国房地产报介绍，是否采用Low-E玻璃，是要经过准确计算得出来的。通过对房屋综合节能效率的节能隔热计算，根据最低65%节能效率的要求，如果必须采用Low-E玻璃就不得不用，如果不需要就采用普通玻璃，或者中空玻璃、充惰性气体玻璃。后者的成本都要比Low-E玻璃成本低，当然效果会差一些。　　相对于国内民用建筑项目节能指标的整体验收，国外则不同。比如德国的法律、建筑节能法规对建筑围护结构的各个部分都有明确规定，U值要达到多少。如整窗的传热系数不能高于1.3，玻璃的传热系数不能高于1。1。所以在德国Low-E玻璃的普及率非常高。　　其实，Low-E节能玻璃推广困难也有部分营销缺失或者不当的原因。　　成都太华置业有限公司董事总经理何文琪从2008年到2010年曾在节能玻璃行业领军企业—南玻做品牌战略总监，他告诉中国房地产报，目前整个绿色技术中最容易实现的且效果最好的其实就在节能门窗上。在任职期间，他一直向开发商普及节能玻璃的知识，不过当时行业内节能玻璃的普及率仍然很低。在何文琪看来，很重要的一个原因就是业主对产品认识度不够，不能直观感受到节能玻璃与普通玻璃的差别。其实，假如没有相关检测指标、仪器，单从外观来看，目前Low-E玻璃与普通玻璃并没有什么区别。　　也就是说开发商由于绿色营销的缺失，并没有将绿色环保节能技术、产品上的投入转化成让客户为此增量成本买单的动力。其实，这方面的投入与产出比是很高的。　　何文琪举例，当时对采用节能玻璃的一个楼盘，南玻在售楼处对其销售人员进行培训。讲述节能门窗与普通门窗的区别；量化指标，将居住建筑电费的节约换算成数值；做出样板模型可以用手直观感受日照辐射。“这样客户可以清楚知道项目一期没有采用节能玻璃与项目二期采用了之后的区别。虽然每平方米成本增加了二三十元，但客户愿意为此买单。”现状也在改变。近年来房地产开发愈发注重绿色开发与绿色节能产品的应用，在此背景下，开发商逐渐重视发掘产品的价格和功能，开始变削减成本为成本管理竞争优势，进而结合体验式营销的方式让客户愿意为节能产品和技术买单。　　因此，房地产产业链相关人士建议，在技术竞争方面，Low-E玻璃行业技术含量有很大提升空间，应该以“技术换取市场”，拉大各企业之间技术上的差距，使得真正有自主研发实力的企业做大做强，带动行业的升级换代。

中华玻璃（)部