容忍限度决定反腐打击力度物业

核心提示:小孩子吃饭总是掉饭粒，父母喋喋不休地反复告诫，始终不见效。有一天家长狠心立了规矩掉一个米粒一顿饭不许吃，掉两粒，两顿不许吃……

小孩子吃饭总是掉饭粒，父母喋喋不休地反复告诫，始终不见效。有一天家长狠心立了规矩掉一个米粒一顿饭不许吃，掉两粒，两顿不许吃 在经历了两次 饥饿 后，小孩子再也没有掉过饭粒。这个小故事昭示出，当人们对某个错误觉得不该再容忍时，问题或许就不再是问题。

于3月2日开机 古希腊思想家柏拉图主张：对履行职务时接受礼物的人员应该处以极刑。他对腐败的容忍限度是 零 。 如果一幢大楼的一扇窗户遭到破坏而无人修理，肇事者就会误认为整栋大楼已无人管理，从而得到可以任意破坏的暗示，紧接着就会发生一系列犯罪行为。 这是美国预防犯罪学家在 0多年前提出的 破窗理论 。

破窗理论 摆明：初次必须被禁止，否则将有严重的默许乃至纵容的疑虑。腐败者的胃口，哪里会因为人们容忍到某个限度就会就此罢手。于是，我们也就不难理解，为什么行贿者初次接触某些官员的时候，一般不提任何要求和条件，只是打着交朋友的旗号，请求喝喝茶、吃顿饭。当官员有了一两次的 赴约 后，权钱交易也就自然而然、若无其事地展开了。

香港廉署在肃贪时无时无刻不在体现 零容忍 ，即便是贪10元、20元，廉署都会不依不饶、一查到底。据记载，在他们查处的受贿案中，涉案金额最少的仅有10元钱。另外，我们熟悉的新加坡，其公职人员哪怕是接受一听咖啡、一盒香烟、一顿饭都被视为违法，受到严惩。

2005年12月8日的《法制》曾报道我国福建省漳平市林业检查站几位检查员利用职务之便，长期收受木材货主、司机的一两包香烟。尽管四被告人每次的收受金额达不到犯罪标准，但长期累计后数额构成较大，法院最终判定4人构成受贿罪，分别判处有期徒刑。有媒体人士评论，小小的一两包香烟貌似微不足道，若长期放任自流，则贻害万方。

世界上没有哪个国家敢言自己的反腐制度绝对完美。预防得再好，打击得再有力度，也需要与时俱进地调整和完善策略与角度。好在，正义的人民对反腐的认知态度是相对完美的，那就是不遗余力地坚决清剿。